Майор Гром: Игра

«Отечественные комиксы мне как-то не очень» - в этом признается главный герой отечественного комикса на первых минутах картины. Тонко. Повинную голову меч не сечет. Комиксы – не наша каноническая территория. Супергероев не сразу и вспомнишь. Красные дьяволята, трансформировавшиеся до неуловимых мстителей? Знаменский, Томин и Кибрит? Им, конечно, противостояли гении преступного мира, да только не вселенского масштаба. И суперсилы были вполне земными: ответственность, профессионализм, честность. Да, отвага. Да, порой авантюризм. Но, несмотря на сериальность, на комиксы эти творения все же не тянули. Вот и получается, что все наше историческое наследие в этом жанре – это неведомое науке (как и положено в комиксе) существо под именем Мурзилка, которое совершало свои подвиги в картинках на страницах одноименного журнала. Нет традиций – это не значит, что не надо и начинать. Если не пробовать, то никогда традиций и не будет. В этом смысле «Майору Грому», конечно, надо отдать должное: завоевывать сердца болельщиков на поле соперника всегда сложно. Потому родному кино не грех немножко и подсудить, закрыть глаза на несовершенство техники и нехватку мастерства. В конце концов, российские подростки достойны того, чтобы грезить не только Бэтменом и Спайдерменом, но и майором Громом. Подражание каноническим американском образцам в этом случае неизбежно. Чтобы обрести собственный голос, все-таки сначала надо в совершенстве овладеть мелодией, а она пока непривычна. Экшны с драками и погонями – конечно, калька. И, надо сказать, почти не хуже классики. Темпоритм, фантазия, изобретательность присутствуют. Не хватает лоска. Все же, любой поединок в американской ленте обязательно имеет какую-то деталь или особенность, которая делает стандартный мордобой неповторимым, характерным только для этой ленты. Это могут быть неожиданная локация, уникальные обстоятельства, особенный второстепенный герой с неповторимыми жестами, голосом, мимикой или пластикой. Этого в «Громе» нет. Срисовано добросовестно, но без развития. Ну и ладно, не время еще. Площадкой для поединка супергероя со сверхзлодеем становится Санкт-Петербург. Это – в десятку. В России нет другого города, в котором имперская мощь так естественно гармонировала бы с помойками и подворотнями. Сочетание суперсовременной техники в виде вездесущих дронов-полицейских с фасадами и интерьерами зданий Больших Имперских Стилей визуально рождает подсознательный конфликт времен, мировоззрений, стилистики. Встреча Большой Истории с Тревожным Настоящим реализована художником и оператором изысканно и точно. Больше того, архетип «В Питере – пить» дает «Майору Грому» еще и утонченно-отечественный обертон. Майор Гром обладает суперсилой сражаться с негодяями не столько преодолевая боль от ран, ушибов и переломов, сколько мучаясь дичайшим похмельем. А это, все российские мужчины знают, куда как тяжелее. Не будем занудами. Конечно, пьянство – грех. И статистика давно разрушила миф о том, что россияне – самая пьяная нация на свете. Далеко не самая. Но в российский мифологии присутствует этот мотив. А комиксу сам Бог велел использовать мифы. Он и использован. Тоже в плюс картине. Фильм называется «Майор Гром. Игра». И, если уж слово вынесено в название, оно и должно занять главное место в картине. Интеллектуальные шарады, которыми озадачивает Майора Грома сверхзлодей Разумовский, если и наследуют играм Дэна Брауна, то только в самой уязвимой части – в их полной алогичности. Если поклонникам « Кода да Винчи » приходится закрывать глаза на безумие того факта, что истекающий кровью персонаж вместо того, чтобы просто написать послание, последние минуты своей жизни тратит на создание сложнейшего ребуса, то фанатам «Грома» нужно принять то, что шарады Разумовского имеют не один, а с десяток ответов, каждый из которых может оказаться верным, а может и ошибочным. Неопределенность и вариативность заметно роняют ценность, как самой шарады, так и интеллектуальных усилий Грома. Калькирование фабулы « Человека-паука » в плане конгруэнтности пируэтов славы мирской от осанны до проклятий – что поделать, это заложено в архетип жанра. То, что актер Дмитрий Чеботарев мог бы победить на конкурсе двойников Джейка Джилленхола, спишем на подмигивание авторитетам. Но вот дальше начинается самая проблемная часть картины. Вторая по значимости беда – перенаселенность фильма персонажами. Каждому из них отпущено не так много времени, чтобы мы могли полюбить или возненавидеть. К тому же, хронометраж в 2 часа 43 минуты – это почти потолок, расширяться некуда. И потому большинство побочных линий не то, что оказались спешно свернуты к финалу, они и развернуться как следует не успели. И, наконец, проблема номер один. Если злодей Волков точно копирует Джилленхола, то майор Гром, как бы это сказать помягче, не Роберт Дауни – младший. И даже не Тоби Магуайр. Гром не должен быть обаяшкой, но супергерой просто обязан обладать сильной харизмой. Возможно, сложной. Возможно, отрицательной. Но сильной. Актер Тихон Жизневский абсолютно самодостаточен внутри себя и свою драгоценную энергетику ни партнерам, ни зрителям дарить не намерен вообще. Потому и реплики «Это – мой город», равно как и истории любви и дружбы остаются только в словах. По сути, в сухом остатке, майора Грома исполнил рядовой Нарцисс. И это – самое главный промах, который не позволил свести поединок «отечественный комикс против американских образцов», при всех симпатиях судей, хотя бы к ничьей. Увы, Жизневский привез пенальти в свои ворота.

Прошёл год со дня победы над Чумным доктором. Но зло не дремлет, и вновь загадочный враг угрожает жителям Санкт-Петербурга. Вся надежда на майора Грома… Сиквелу всегда трудно. Зрители поневоле сравнивают историю с успешным первым фильмом — а вот там песня под титры была более клёвая, и злодей был более внятный, и кепка на Жизневском сидела лучше… Да и с сюжетом сиквела всегда проблема: да, не нужно тратиться на экспозицию и раскачку, можно сразу с места в карьер (в данном случае, в карцер), но публике нужно проклятое «то же самое, но другое». Есть редкие фильмы, где сиквелу удалось сравниться с оригиналом или переплюнуть его. У «Майора Грома: Игры» — не получилось. Мои главные зрительские претензии — к сценарию. Сюжет не держится на Громе, он разваливается на куски (и сюжет, и Гром) — в какой-то момент во второй половине фильма Гром и вовсе выпадает из истории. В один миксер авторы сыпят сразу все — и испытание славой, и войну полицейских-людей с полицейскими-дронами (привет Робокопу), и нового злодея (злодеев). С антагонистами — совсем беда. В оригинале был понятный антагонист — Чумной доктор. Интрига — кто под маской? В сиквеле вроде бы ход повторяется — кто под маской террориста-Призрака? — но Призраку не хватает ни зрелищной маски, ни экранного времени. Все эти детские загадки в стиле «бомба в чем-то из 7 букв» или «найди слова на карточке», и злодейский голос из телефона с закосом под «Пилу»: мол, я хочу сыграть с тобой в игру! А потом количество антигероев начинает резко увеличиваться — в ход идет всё, что плохо лежало в первом фильме, приходится зарываться в постоянные флешбеки — а это всегда сбивает ритм фильма. Отдельное разочарование — персонаж Хабенского: психиатр, загримированный под Дзержинского. Ему уделяется два больших (но почти одинаковых) эпизода, и они фактически ничего не привносят в сюжет (плюс сцена после титров — ну хоть что-то). Не нуждаясь в экспозиции, сюжет сильно буксует в первой части — вместо интригующей истории мы вынуждены смотреть на очень странные эпизоды, вроде тотальной пьянки всей Санкт-Петербургской полиции вместе с Громом и его начальником. Зато в финале действие комкается, спешит, будто проговаривается скороговоркой. При этом фильм идёт невыносимо долгие 2 часа 48 минут! Самая загадочная для меня история — с трейлером. В трейлере нам ясно показали, что команда Грома соревнуется с дронами-полицейскими, но соревнование идёт не по плану, на что начальник Грома ехидно и с сильным акцентом комментирует для англосаксонского злодея: «Дон`т ворри, би хеппи». В фильме эпизод завершается совершенно иначе, никакого «дон`т ворри» нет. Мне любопытно — это историю перемонтировали уже после выхода трейлера, или это способ заморочить зрителю голову. Но… зачем? Среди персонажей, получивших хоть какое-то адекватное развитие — напарник Грома Дима — он набрался опыта и уверенности, отрастил усы и расследует преступления, пока Гром бухает. Но Диме строго велят усы сбрить — и вместе с ними он быстро возвращается к привычной роли второстепенного напарника. Наконец, Гром. Сиквел лишили его самой кинематографической фишки — присказки «Думай! Думай!», после чего в оригинале шли разные варианты развития событий, как в «Эффекте бабочки». В сиквеле фразочку оставили, но… за ней ничего не следует. Ни анализа, ни альтернативных вариантов развития событий. Гром в сиквеле находится ровно в двух агрегатных состояниях: неуязвимый супергерой (сцена в тюрьме) или уязвимый неудачник (сцены на вокзале и в цирке). Причём переключение между этими двумя режимами идёт безо всякой логики. И хотя я нежно люблю песню Цоя «Последний герой», очень хотелось бы врубить в финале сиквела не ее, а ту самую песню, из титров первой части: «Перемен! Мы ждём перемен!» Только сейчас, наверно, уже поздно.

К сожалению, полное разочарование. Я, как фанат комиксов, наверно, просто цепляюсь за характеры персонажей из них, однако в фильме вообще все не такие, как надо. И из-за этого теряется и рушится сюжет. Если в комиксе все логично, то в фильме, увы, нет. Пока смотрели, нашли, наверно, 5-6 сюжетных дыр, где на мое: 'А это как вообще?' подруга отвечала: 'Не знаю. В комиксе этого не было'. После просмотра еще примерно столько же. И это только сюжетные дыры, не смотря на то, как сильно изменились персонажи и сюжет. Про сюжет вообще молчу. Меня весь фильм не покидало чувство, что я смотрю на отрывки фильма и они не складывались у меня в общую картину. Сюжет прыгал между персонажами так сильно, что я в середине просто перестала пытаться вникать. Весь фильм в голове был вопрос: 'Зачем?' на разное поведение персонажей. Те, кто в комиксе - умные, в фильме - глупые. И это, увы, касается и главного героя. Из-за этого рушится вообще все. Из-за изменения характера я не понимаю мотивацию персонажей. Ну не должен был он так себя вести. Не в его это стиле. А если теперь - в его, то тот ли это персонаж, что был в комиксе? Кроме имени и повадок ничего не осталось. Полное разочарование. Единственный персонаж, который вызывал улыбку - Димочка Дубин. Он показал рост из подмастерья в прекрасного детектива. Пока главный герой пил и развлекал публику, Димочка работал даже несмотря на то, что его никто не слушал (и не слышал). Вот кто должен быть главным героем. Тот, к кому появляется эмпатия. Гром... Ну, такой себе Гром. В комиксе я его люблю. В фильме - нет. И дело не в актере. А в сценарии. Кто больше всего не понравился - Юля Пчелкина. Я и туда проникла, и туда попала и это сделала и вон то сделала и вообще я самая сильная и крутая тут. Юля из комикса - очаровательна. Из фильма... Не мой типаж. Сильные и независимые уже в печенке. Скучаю по дамам в беде. Наверно, было много ожиданий. А реальность оказалась печальнее. Пришла с замиранием сердца, а ушла растоптанная. Когда печальная подруга в середине фильма спросила: 'Давай уйдем?' я почти согласилась. Буду перечитывать комиксы и молиться на то, чтобы в будущем моих любимых персонажей не размазали (благо, их в фильме еще не было и, надеюсь, не будет).

Может я стал слишком старым для таких фильмов. Ведь технически фильм достойный, актёрский состав радовал всю дорогу. Но сценарий, диалоги, поступки, связки, линии — это ну совсем на единичку из десяти. Я даже удивился как подобное РКН выпустил не просто на большой на экран, но вообще в свет (не пиратский). Начну сразу с того, что не понравилось, поскольку к техничке (операторская, постановочная, режиссёрская работы) и актёрской игре вопросов или возражений особо не имею. Здесь ребята большие молодцы. Однако давайте разбираться почему мне фильм не понравился от слова совсем. Начну с конца. Что меня больше всего смущает в течение всех двух фильмов (в сиквеле это выкручено на максимум), так это следующее: при наличии супер отстроенных отделений полиции, достаточных бюджетах, правильных начальниках — все полицейские просто не способны ни на что… кроме одного… Майора Грома. Однако если в первой части мы смотрели короткое приключенческое кино по типу Анчартед, то здесь нам показывали массовые теракты не просто над гражданскими, но массовые расстрелы полицейских и гражданских по всему городу. Причём показывали во всех красках. И ни одна гос структура не смогла подавить подобную ситуацию (ведь только единственный отдел полиции существует в Питере и в стране, да ещё и с таким международным конфликтом). Не знаю как у кого, но если первые два акта вызывали разные эмоции: напряжение, интерес, скуку, недоумение с поступков. То третий акт вызвал ужаснейшее отвращение от происходящего целиком. Но теперь поговорим про логику происходящего в целом. Судя по тому, что трейлер (даже финальный трейлер, к слову!) не совпадает на пятую часть с тем, что показывается в фильме — ребята знатно так в последний момент что-то переиграли. И это видно по всему происходящему. Мы на полном серьёзе смотрим весь фильм за осознанным подписанием полностью зарубежных подрядчиков-монополистов-немцев для установки городских камер, городского софта для наблюдения, городских дронов для замены российских полицейских? И всё для реформы и оптимизации эффективности? Эффективности чего: идиотизма? Там ребятам как такое в голову пришло вообще? Это же абсолютно не просто нелогично с точки зрения развития армии, инфраструктуры, защиты от внешнего мира. Здесь даже на уровне безумия происходящее выглядит дико. Не говоря о том, что персонаж Сутуловой (министр) подписывает в одно лицо документы на поставку подобного оборудования в отеле немца. У нас же действительно все такие подписания, переводы средств происходят подобным образом. Это же две частных небольших компании решили друг другу с ИП на ИП перевод сделать, реально. Обратимся к прописанному персонажу Грома. Грому предложили уйти из полиции, чтобы не было терактов дальше. Ок. После первый случай «не торгуемся с террористами» прошёл неуспешно. Но все остальные разы — как это работает? Почему Гром не уйдёт из полиции? Даже в рамках спец. операции. И не будет решать вопрос через спец. службы, чуть более тонко. Вообще сама Игра этого террориста вызывает вопросы. Особенно когда узнаёшь их изначальную цель. Про арки Аксёновой (журналистки) и Сетейкина (напарник) тоже имеются вопросики. Каждый раз как продолжалось расследование каждого из них проходило полчаса. И когда тебе их показывают — ты уже забываешь всё, что они делали и что они вообще в фильме то присутствуют. Плюс авторы как будто бы переиграли в Человека Паука на PlayStation и решили вставить безумно скучные миссии за Майлза Моралеса (Помощника Диму) и Мери Джейн (Журналистка Юля). Немец злодеус — это что-то совсем интересное. Попробуйте выкинуть его из фильма целиком. И вообще его линию. Что-то изменится? Пфф. То есть он нужен был только для того, чтобы продать своих недодронов? Эм.. Кайф Ну, и про сборную солянку, с отсылками на десятки других фильмов (я начну с парочки, а вы подхватите и продолжите). И если обычно мягко делают отсылки, то здесь чисто взяли кусок там, кусок тут и как фанфик склеили в супердлинный фильм на почти три часа, но с хорошим бюджетом и техничкой. — Первая погоня за Призраком и прыжок (Капитан Америка 2, Миссия Невыполнима 5); — Напарник Дима (стал вообще персонажем из «Типа крутых легавых» резко как-то) + сцены в комнате с уликами и кучерявым полицейским также из легавых — Страдания главных героев, расставания, схождения, слёзы и тд (Невероятный Паук 2 с Гарфилдом и Стоун) — Прополоть страну от нечисти by миллиардер через [кхкх..симки] соц. сеть (ну что-то около Кингсмана) — Твист на твисте с героями и необычными историями в конце (Что-то в духе Капитана Америки: Civil War с Железным человеком) — Немец-Железный человек — Доктор Хабенского — что-то от x-менов Короче, в два фильма намешали ну что-то слишком много всего, да ещё и взболтали. Получилось очень плохо, не раскрыли никого и ничего, а третий акт просто ужасает, что у нас пропускают подобное показывать людям. Шутка про деда с белой бородой из Теле-2 была неплохой. Какая-то дискредитация всех гос. структур РФ, уровня мыслей людей и попускание всех кроме одного — главного героя фильма. Не моя история. Уезжаю с этой ярмарки. За техничку и старания: 3 из 10

18+ В прошлой части мы многое узнали о главном герое, хотя в её приквеле даже ещё больше. В итоге мы поняли, что главный герой когда-то учил английский, играл в шахматы, а потому любит просчитывать свои ходы и работать чисто в западном стиле: сначала выбивать вопросы, потом задавать двери... или... Короче не важно. А ещё он фанат кнопочных телефонов. В прошлой части ему противостоял раздвоившийся в разуме Джокер в костюме Бэтмена. И этот костюм даже главный герой примерял. А после того, как он с ним разобрался, Гром пошёл и нашёл пропавшие холодильники, как нам показал вставленный в концовку мультик. Хотя после мультика ещё была сцена с психолечебницей (наверное, опять же из комиксов DC всё это как-то скомпилировано всё сюжетно, то есть это лечебница Аркхем практически, выходит), которая находится, видать, в Кронштадте, на одном из фортов-островов, судя по сюжету. И там был Хабенский, то есть его герой. А, ещё две ленты первые нам дали понять по итогу, что главный герой нашёл себе рыжеволосую девушку, и это положительно на нём сказывается, ну или красноволосую, хотя она крашеная. Но вот Игра. Вся наша жизнь, как говорится. Происходит условно ровно через год после событий Чумного Доктора. И тут у нас Михайловский замок даже как бы играет роль тюрьмы. Да. В прошлой части они даже умудрились воткнуть небольшой небоскреб (основателя местной соцсети) между стадионом Газпром Арена станцией метро Зенит. Ну да ладно. Питер на месте, в нём бурлит жизнь мирная. Ничто не напоминает об анархии, которая тут царила под конец прошлой части комиксовой саги. Наш герой стал знаменит, у него берут интервью, о нём вышла книга, даже игрушки в его виде продаются... А мужской народ носит наряды в стиле Грома. Даже памятник в честь героя (главное, как говорится, не возгордится)... Вроде Питер-Готэм-Сити-бург норм живёт, короче, не тужит. У главного героя новый враг или даже враги. Много тумаков и прочего. Даже по крышам бегаем (прогулки и пробежки по крышам в Питере запрещены, если что). На Дворцовой почему-то кареты катаются, хотя это было запрещено несколько лет тому назад. То тут, то там чёт взрывается иногда. Мы почему-то опять в метро не спускаемся толком, зато в цирк попали, дроны над городом пускаем и на природу далеко выехали. Забавное кино. Интересное. Но до Бэтменовской, то есть Нолановской трилогии ещё расти, расти, расти... расти... В остальном фильм логично продолжает две предыдущие картины. Это почти законченная трилогия. Мои аплодисменты, Оранжевая. Ты проделала большой путь. И многое ещё впереди. Хлопающий в ладошки оранжевый смайлик. Служу подписчикам! - бойко ответила она.

Команда проделала огромную работу над проектом во всех аспектах, начиная от маркетинга, заканчивая самим сеттингом фильма. От в достаточной степени клишированной истории мы пришли к сложной конструкции, где принципы главного героя сталкиваются с действительно тяжёлым выбором и саморефлексией. И все это уже не преодолевается старым добрым способом. Поэтому отлично показано падение героя и его рост. Рекомендую ли я фильм к просмотру? Безусловно. Картина стала на порядок выше 'Чумного доктора' и в отличие от предшественника, действительно удерживает в напряжении. А если вы ещё и читали комиксы, удерживает в двойном напряжении. Но даже как тру фан не могу выделить главные минусы, которые действительно влияют на впечатление от просмотра: 1. Хронометраж и сюжетные линии. Фильм вышел очень длинным с множеством действующих лиц. Все это превращается в отборную солянку. Особенно под конец и действительно разобраться в этом трудновато. И даже с таким хронометражем, многое моменты напрямую проговариваются героями, а не гг додумывается до этого сами. Ловил себя на мысли, как было бы классно увидеть МГИ в виде сериала. 2. Первая и вторая часть слишком разные. Хоть первая и вторая часть неразрывно связаны, воспринимаются они крайне по-разному. И если вы не смотри майора грома вообще, первая часть вам может не понравится. Смотреть вторую часть без первой можно, но с очень большой натяжкой. Вторая часть в разы интереснее и лучше первой. И поэтому есть большой соблазн миновать первый фильм. Создатели это тоже понимают, поэтому прямо в начале 'Игры', нам проговаривают основные события, происходящие в первом фильме. (То есть они предполагали, что новая аудитория сразу пойдет на 'Игру'). 3. Сценарная тупость. Ее тут по минимуму. Но если бы некоторые второстепенные персонажи были бы чуточку умнее, множество несчастных случаев (некоторые из которых повлекли более серьезные последствия) не случилось бы. Но в общем, это не мешает общему продвижению истории и впечатлению от просмотра. В заключении могу сказать, что у Bubble получился хороший фильм со своими недочетами. Но это практически не избежать в любой картине. Но по результату видно - как ребята горят своим делом и работают над собой. Так что посмотреть это кино однозначно стоит 9 из 10

Хотелось бы сказать, что команда Bubble, ответственная за первый фильм о «Майоре Громе», действительно провела работу над ошибками, взвесила все плюсы, проанализировала минусы и смогла сделать из «Игры» интересный, драйвовый и, что самое главное, оригинальный продукт с хотя бы работающей историей. К сожалению, складывается такое ощущение, будто бы Артём Габрелянов и компания вообще не способны учиться на своих промахах. «Майор Гром: Игра» – это точь-в-точь первый фильм, всё так же талантливо и виртуозно поставленный Олегом Трофимом, который этой лентой окончательно подтверждает свой статус главного визионера в отечественном мейнстриме. Однако, как и в случае с первой частью, Трофим хоть и отлично работает с кадром и его наполнением, освещением и чисто клиповыми сегментами, когда дело доходит до рассказывания истории – начинаются проблемы. Сценарий «Игры», к которому приложило руку аж семь (!!!) человек – та ещё белиберда, разваливающаяся на части. Штампы и плагиат, ставшие визитной карточкой первой ленты, ловко перекочевали в сиквел, став ещё шаблоннее. Если первому фильму заимствования и покадровую пересъёмку голливудских блокбастеров можно было с трудом простить, списав всё это на первый блин, вышедший комом, то вот смотреть сиквел, который внаглую копирует «Бэтмена» Мэтта Ривза», «Человека-паука: вдали от дома» и самые знаковые сцены из «Тёмного рыцаря» Кристофера Нолана», уже невыносимо. У создателей есть не только бюджет, но теперь уже и опыт, и поддержка, и даже любовь фан-базы, которую они бессовестно эксплуатируют, снимая зрительское кино, не уважающее и относящееся пренебрежительно к своей аудитории. Иначе попросту невозможно объяснить качество «Игры». Этот фильм словно хочет держать своего зрителя за дурака, который не способен заметить слона в комнате. Да, снято круто, здорово, красиво, местами захватывающе. Но история в этот раз получилась не просто слабой и сырой, но ещё и беззубой. Авторы, как и в случае с первым фильмом, пытаются уколоть нерв эпохи, однако получается на выходе ни рыба, ни мясо. Команда Bubble хочет быть не такими как все, быть смелыми и колкими, делая при этом как у всех, сглаживая углы и боясь говорить честно и откровенно. От финального месседжа картины так и вовсе можно сойти с ума. Пытаясь скопировать одновременно третий акт «Железного человека» Джона Фавро и «Чёрной пантеры» Райана Куглера, авторы забыли о том, что протагонист должен был за счёт антагониста внутренне вырасти и измениться, а не превратиться в бесхребетную размазню, чья новая идеология противоречит не только здравому смыслу, но и логике мира самого фильма.

Вчера посмотрели долгожданный сиквел Майора Грома с подзаголовоком 'Игра' Стала ли вторая часть эталонным сиквелом супергеройского кино, как Человек паук 2 Сэма Рейми или Темный рыцарь Нолана? Увы, нет. Сразу скажу, что фильм получился неплохой. Лучше, чем все фильмы Марвел и DC последних лет. Кроме, разве что, триквелов Паука и Стражей галактики. Планка, конечно, понижена конкурентами, но достижение все равно знаковое. Но к фильму есть много вопросов. Постараюсь избежать спойлеров, так как в картине есть какие-никакие сюжетные повороты. Действие картины стартует через год после победы над Чумным Доктором. Майор Гром стал городским героем, он везде. Ему открывают памятники, люди наряжаются в него. К тому же, он больше не одиночка, и охотно проводит время с коллегами и живёт полноценной жизнью. Но идиллию рушит новый загадочный враг с методами Загадочника из последнего фильма про Бэтмена с Патиссоном. Не обошлось и без призраков прошлого. Сначала о хорошем. Картина по прежнему отлично выглядит, Питер абсолютно сказочный, максимально комиксовый. Любовь Аксёнова по-прежнему прекрасна, обожаю ее. Тихон Жизневский тоже хорош, очень красивый мужчина. В сиквеле расширена роль Дмитрия Чеботарева, который очень похож на русского Джиленхолла. Но вот персонажи главных героев претерпели изменения. Майор Гром откровенно поглупел, фирменной фишки с 'думай думай' стало гораздо меньше. Персонаж Любови Аксёновой, журналистка Юлия Пчёлкина, по совместительству возлюбленная главного героя, стала ещё более шаблонная, чем в первой части. Бич фильма его продолжительность в два часа сорок минут, обилие откровенно лишних сцен и расфукусированность происходящего. В фильме сразу четыре злодея, что редко заканчивается хорошо, вспомните третьего паука Рэйми. Отдельно отмечу второстепенного злодея Августа. Персонаж вышел очень раздражающим. Стандартная карикатура на главу технологической корпорации. Фильму было бы гораздо лучше без него. Персонаж шаблонный, карикатурный. А его костюм в финале очень смехотворный. Чем был лучше первый фильм? Он был сфокусирован на Чумном Докторе, и его идейном противостоянии с майором Громом. Минимум лишнего. Персонаж Разумовского был отлично раскрыт. Тут такого нет. Поэтому первая часть однозначно лучше. Вторая рушится под нагромождением сюжетных веток и избытком злодеев, не раскрытых должным образом Из позитивного отмечу много забавных отсылок на известных личностей и повестку внутри страны: тут есть и отсылка на одно ЧВК, все совпадения случайны, и на злосчастные дроны. Есть действительно хлесткая сатира на современных федеральных журналистов. Один из побочных персонажей очень напоминает одного пожилого кудрявого либерального журналиста, а второй одного из самых неприятных личностей в ФБК, прости Господи. Есть камео Бедкомедиана в роли самого себя. И есть забавная отсылка на известный мем из десятых. Увидите поймёте. 'Майор Гром: Игра' хороший нестыдный отечественный кинокомикс, его стоит посмотреть, денег я не пожалел. Но могло быть гораздо лучше. Но все же, поддержите съёмочную команду, иначе третий фильм мы можем не увидеть. 7 из 10

Только сегодня днем посмотрел данный фильм и могу высказать свое мнение. Сразу скажу, что первый фильм мне понравился, также как и короткометражка, и приквел. Однако, после кассового провала первого фильма многие могли подумать, что второго фильма не будет, но как бы не так. И если в тот раз создатели очень надеялись, что фильм окупится, то над вторым фильмом они делают огромную ставку. Но если это так, то я не понимаю многие решения создателей. Например, оставлять хронометраж почти ТРИ часа. Со мной такого конечно не случилось, однако я уверен, что такой хронометраж может отпугнуть многих зрителей. Или например то, что фильм выходит в период сдачи экзаменов ЕГЭ у школьников при том, что у фильма есть целевая аудитория школьников и некоторым будет не до просмотра фильма в кино. Но теме не менее, хочу порекомендовать данный фильм. Далее хотел бы разобрать фильм на плюсы и минусы, чтобы вам лучше понимать, что это за кино: 1) Режиссура и визуальная часть. На мой взгляд, это самая лучшая сторона фильма. Картинка очень приятная. Режиссера могу только похвалить. 2) Потрясающая постановка. Постановка драк, по сравнению с первым фильмом выросла и смотрится очень круто. В общем, стоит сказать, что техническая часть фильма смотрится на отлично и лучше первого фильма. 3) Актеры. Они сыграли на отлично. Отдельно хочу отметить пару актеров: Константин Хабенский. Его персонаж играет бОльшую роль, чем в первом фильме, но его все равно немного здесь, но все сцены с этим персонажем меня буквально гипнотизировали. Тихон Жизневский в этом фильме раскрывается как талантливый актер как никогда. Ну и Сергей Горошко тоже хорошо сыграл свою роль, однако постараюсь без спойлеров. 4) Сюжетное развитие главного героя. Радует, что создатели прислушались к критике первого фильма и поработали над скажем так 'героичностью' главного героя. Очень правильное решение было сделать Грома популярным в Питере по сюжету, что дало наибольшую привязанность к простым людям Грому. Гром ошибался, делал неправильные решения, за что в итоге и поплатился, но опять же без спойлеров. У него появляются нешуточные последствия своих самоуверенных действий, которые ему же приходится впоследствии и огребать. 5) Реалистичность событий. Фильм, как и первый выглядит очень реалистичным так, что и не сразу представляешь, что это супергеройский фильм. Да, здесь есть немного фантастики, особенно в конце, но ее немного и глаза особо не мозолит. Можно смело представить, что это не супергеройский фильм, а криминальный триллер, с кусочками драмы и детектива. Именно поэтому этот фильм многие сравнивают с Темным рыцарем Нолана и на самом деле такие сравнения в данном случае уместные, потому что некоторые моменты прям таки схожи с тем самым фильмом. Понятное дело, что фильм основан прежде всего на одноименном комиксе, но иногда я ловил вайбы от фильма Нолана. 6) Сюжетные повороты. Они действительно неожиданные и в конце их столько много, что начинаешь от них уже уставать потихоньку, но все равно пару раз фильм меня очень удивил, хотя кто был под маской тайного злодея я сразу понял, но немногие могли понять. Минусы: 1) Сюжет. Я не считаю сюжет прям плохим, но считаю, что он крайне перегружен персонажами и их сюжетными ветками. Вот я писал, что мне понравился персонаж Хабенского, но его сюжетная ветка в фильме ведет в никуда и персонаж в картине явно для того, чтобы мы с ним уже познакомились, потому что он видимо сыграет важную роль в следующих фильмах. На мой взгляд вообще фильму стоило убрать сюжетную линию персонажей Матвея Лыкова и Ольги Сутуловой. Они хорошо сыграли, и я не говорю, что они как-то плохо смотрелись, я говорю, что в фильме с таким названием можно было бы оставить Грома, играющего с тайным злодеем и его друзей, которые отдельно от Грома расследуют это дело и ВСЕ. И из-за этой сюжетной линии с дронами фильм получился почти на три часа, что опять же может отпугнуть простых зрителей. Мне было очень интересно смотреть на игру Грома и тайного злодея, но очень неинтересно смотреть на все сцены с персонажами Сутуловой и Лыкова, которые вообще почти не пересекаются с основным сюжетом игры Грома и злодея. Из-за чего, когда в финальной битве появляется персонаж Лыкова (думаю это не огромный спойлер) все это действие становится очень странным и даже каким-то нелепым. 2) Штампы и клише. Увы, но как и в первом фильме создатели не избавились от клише и здесь. В некоторых сценах вообще не сложно угадать, что произойдет дальше. Некоторые прям из фильмов Марвел, например, когда в финале героя вроде бы убили, но там сразу понятно, что он будет жив или то, что герой успел все предотвратить в самый распоследний момент. 3) Мотивы и нелогичные поступки персонажей: Ну справедливости ради, это слабая сторона почти всех громких блокбастеров. Тут у меня возникали же сразу вопросы к некоторым тупым поступкам героев и их непонятным мотивам сразу же, но не считаю это как грубым минусом. Итог. Взвешивая все за и против, хочется сказать, что это качественный кинокомикс, у которого как у и любого другого фильма есть свои минусы. Считаю, что это пока лучший фильм Баббл из 4. Фильм вас приятно удивит, и я надеюсь много соберет, потому что такое кино хочется поддерживать и смотреть, кино, которое делают люди, которые делают свою работу не ради денег, а ради зрителей. 8 из 10

Несмотря на всевозможную критику фильма относительно его второсортности (да, до того, как написать мнение, я почитал рецензии к фильму на кинопоиске (в большинстве отрицательные) и, честно говоря, ужаснулся...), мне сиквел понравился. Давайте попробую нормально объяснить. Повторюсь, комиксы от их издательства я не читал. Сюжет неплохой, правда, я уже не говорю за довольно увесистый хронометраж, только он стал слишком запутанным ближе к концу, когда к противостоянию Грома, второй личности Разумовского и Волкова присоединился еще и Аугуст ван дер Хольт... Вопросы только к сюжету, который к концу стал неожиданным и непонятным одновременно, а также к злодеям... Ладно Олег Волков, я его принимаю как новый злодей так или иначе, но зачем сценаристы решили сделать так, что Грому насолит и Разумовский...? Вторая личность слишком неугомонная, эх... Но, признаться честно, его план был хорошим. Как по мне, Августа не стоило присоединять к этой тусовке. Сам сюжет в целом получился настолько быстрым, что хронометража для раскрытия остальных персонажей хватило бы на сериал, но Bubble решили сделать по-другому и у них откуда-то очень много бабла... Лично мне понравилось изменение Грома. Не такой, как в первой части, и начал уважительно относится к Дубину и к коллективу в целом, приятно было за этим наблюдать. Касательно хронометража. Я бы к нему докопался, но, лично для меня, эти 2 часа 40 минут пролетели как-то незаметно. Я смотрел и у меня не возникало вопросов, а-ля, когда же это все закончится? Уж не говорю за последовательность и повествование событий, но хронометраж, как по мне, не получился нудным и душным. Но, честно, не особо понимаю, зачем нужно было звать в качестве камео людей от Братишкина до Бустера? Ну, там хотя бы BadComedian был, и на том спасибо... Но экшена, конечно, навалили знатно. Откуда у компании столько бабла, когда первая часть в прокате провалилась, приквел получился не совсем удачным, а там еще планируется сериал 'Фурия' к 2026 году+второй сезон к 2029 году+третья часть Майора Грома к 2028 году...? Откуда? Ладно, это риторический вопрос. К экшену, к постановке боев у меня вопросов нет - в этом плане я остался доволен, особенно после первой сцены в тюрьме. Евгений Чебатков хорошо сыграл. Короче говоря, подытожу следующим образом. Сиквел получился вполне неплохим, хронометраж оправдан, сюжет в конце получился скомканным, к актерскому составу и музыкальному сопровождению у меня вопросов нет - целого альбома саундтреков не хватило и в титрах они вставили песню группы Кино, лол -, и надеюсь на то, что Хабенскому уделят побольше экранного времени в будущей третьей части, если она, конечно же, состоится... Федор Прокопенко и Сергей Разумовский press F. Очень будет интересно посмотреть, что будет в их будущих проектах. Казалось бы, рецензия выглядит как нейтральная, но пусть будет, пожалуй, положительной. 8 из 10

Дошли руки до просмотра продолжения комиксовой супергероики от Бабл в стиле ДС и Марвел. Первая часть была вполне себе качественной и бодрой, с отличной картинкой, хоть и сильно вторичной. Но я ей даже балл накинул, за отечественность. Но тут система дала сбой. Как из динамичного комикса, где каждый кадр был выверен, а сюжет несмотря на простоту, держал в напряжении от и до, сиквел превратился в затянутое и скучное кино?! Попробуем разобраться, что пошло не так. Начнем с самой слабой части фильма - сюжета. Что нам хочет рассказать фильм, он и сам не определился. Второстепенные герои то выходят на первый план, то исчезают практически до конца фильма. Злодеи множатся не по дням, а по часам. Тут и уголовники из Стражей Галлактики, и Техновикинг, и Железный человек, и Загадочник, и Профессор ИКС, и дроны, и еще пара уже знакомых лиц. Раскрытие персонажей, мотивация, какая чушь, они злые и точка. Тут даже есть твист уровня 'МАРТА, ПОЧЕМУ ТЫ НАЗВАЛ ЭТО ИМЯ?!'. Фильм невероятно затянут, на половине ты не веришь, что он будет идти еще столько же. Странные сцены валяния на асфальте среди пустой улице, какие-то загадки без смысла их решения и куча ненужных сцен, кажется созданы, чтобы просто тянуть время. Сюжет превратился в винегрет, куда нашинковали столько ингредиентов, что фильм не знает, что с этим всем делать. А в голову ничего кроме 'ну сколько можно' не приходит. Актеры каким-то странным образом стали хуже играть, а химия между героями куда-то улетучилась. Возможно, дело в диалогах или в юморе, что стал проще и хуже. Вагон новых персонажей уже не такие убедительные, как раньше, но все как на подбор в лучших традициях супергероики. Монтаж стал проще, но картинка все равно отличная, как и звук. Единственное легкий перебор с музыкой. Зачем было ломать то, что и так работало - загадка. Зачем и откуда достали конвейер проходных злодеев не ясно. Основная идея была уже озвучена где-то там. Авторы то ли хотели сказать 'Большая сила требует большой ответственности', то ли 'Либо ты умираешь героем, либо живешь до тех пор, пока не станешь злодеем'. Если первый фильм был во многом самобытным хоть и вторичным, то этот просто затянутый и вторичный. Удивляют толпы блоггеров, которые кинулись рассказывать, какое это хорошее кино и как тут поработали над ошибками первой части. Да тут же просто раскидали и старые и новые грабли и наступили и на те, и на другие. Замахнулись на рубль, а ударили на копейку. 6 из 10

Занятно, что авторы фильма сами зубоскалят над своим творением, вкладывая в уста персонажа шутейку по поводу предпочтений героя в плане комиксов и того, что ему больше нравятся не наши. Как говорится - в каждой шутке... ну, вы сами знаете. Вот только подобные заявления работали бы, если зритель после просмотра данного фильма имел бы возможность не согласиться с таким высказыванием, а сделать это невозможно, ведь Гром прав - наши фильмы по комиксам откровенно проигрывают зарубежным аналогам, во всяком случае в том их виде на который стоило бы ровняться. Поразительно, но чем дальше в лес заходит вся эта эпопея, тем больше создаётся впечатление, что авторы сего действа не очень понимают, что они снимают и для кого. Бросается в глаза явное несоответствие формы и содержание происходящего на экране. С одной стороны сюжет заигрывает с серьёзными темами: тут тебе и терроризм, и жертвы, и алкоголь, и множество прочих, скажем так, не детских тем... вот только подано всё это в настолько аляповатом и детском виде, что невольно задаёшься вопросом - а вы уверены, что подобные вещи в принципе стоит объединять? Как-то сама собой в голове всплывает присказка про крестик и трусы, с которыми следовало бы определиться заранее. Будем откровенны - и предыдущий фильм про 'Чумного Доктора' был схожим. Тоже чрезмерно много клоунады на фоне явно не детских моментов, рассчитанных на взрослого зрителя, но то был первый полнометражный блин, которому хотелось списать огрехи в надежде на предстоящую работу над ошибками. 'Игра' такой снисходительности уже точно не заслуживает, ведь время набить руку и разобраться в том на какую аудиторию всё это рассчитано у создателей было. И тем не менее перед нами откровенно тупой комикс в самом плохом виде. Детский сюжет, детская драма, детские ужимки, детский посыл завёрнутые в абсолютно не детские смыслы с недетским воплощением на экране и с явной претензией на эпик. Здесь авторам можно сказать только одно - научитесь уважать своего зрителя и не думайте, что зритель этот - идиот, до эмоций которого можно достучаться только через фансервис и бесконечные мэмы с шутеечками за 300. Кроме того у меня создалось впечатление, что целая куча сценаристов, указанных в финальных титрах, мягко говоря, не очень понимали, что они делают и собирали свой сценарий из разрозненных сценок и идей по принципу 'А вот давай такое забабахаем' чисто для того, чтобы было. При этом ничуть не заботясь о том, как всё это заработает в едином произведении и заработает ли вообще. Можно долго перечислять все подобные моменты, в первую очередь кучу никчёмных персонажей, каждый из которых либо просто не нужен, либо преступно не раскрыт. И ладно бы речь шла только о тех, кто наполнял третий план, но ведь и главные действующие лица тут просто для растягивания хронометража, не более того. Отдельно, кстати, бесили высосанные из пальца конфликты, как между главным героем и его спутниками, так и общая завязка основного конфликта фильма. Я так и не понял зачем было вводить в повествование злодея, зачем было презентовать его с таким пафосом, чтобы в итоге просто слить в никуда. Я вроде бы только что посмотрел фильм, но так и не понял, что, собственно, стало с этим ваших Хольтом по итогу. А ведь это персонаж, которому уделено достаточное количество времени в рамках истории. Ну а дальше вообще мрак кромешный со злодеями 'Чумного Доктора'. Простите, а это-то здесь зачем? 'Игра' по итогу оказывается не сиквелом, а второй частью дилогии, хотя об этом вроде бы как ничего не намекало изначально. Для меня остаётся абсолютной загадкой сомнительное решение вернуть в кино плохишей из предыдущей части. И ладно бы они были мощными и харизматичными. Ладно бы это противостояние представляло собой что-то стоящее, но ведь - нет. Уж коль скоро вы решили лезть в данный жанр, обратили бы внимание на то, как это делают более опытные голливудские киноделы. А там почему-то злодеи от фильма к фильму меняют. Интересно, почему? (вопрос риторический) Ещё по первому фильму стало понятно, что наши могут в неплохую картинку. Да, это не Марвел или ДС. Да, бюджеты и визуал несопоставимы. Но фильмы про майора Грома регулярно демонстрируют вполне себе достойное и вызывающее уважение качество. Но почему вы думаете, что для кинокомикса достаточно одной лишь картинки? Если в первом фильм с проблемами сюжета и явной никчёмностью антагонистов ещё можно было мириться, то к сиквелу уже следовало бы разобраться с этим вопросом. Как и с самим майором, залихватская удаль которого не соответствует тому, кем он заявлен в кино. Честно, я так и не понял в чём мораль и посыл этого персонажа? Дубась всех, твори дичь, устраивай погромы и тебя назовут героем? Опять-таки, обратите внимание на заокеанских коллег. Там популярность кинокомиксов строится отнюдь не на этом, а на хорошей и достоверной проработке персонажей, как сложных и многогранных личностей. Не достаточно просто превратить героя в клоуна, чтобы фильм всем понравился (спросите у Тайки Вайтити и Криса Хемсворда, они не дадут соврать). Майору Грому критически не хватает чётко расставленных акцентов и внятной проработки разноплановости героя. Это же касается всех персонажей, но для протагониста данный момент критически важен. Лично я так и не смог найти чему мне сопереживать в данном кино. Условно, людей, которых Гром подставил своим ЧСВ - жалко. Самого Грома - нет. Итак, подводя итог: 'Майор Гром: Игра' - проходной и не особо заметный супергероиский кинчик с относительным самобытным колоритом, который настолько смазан попытками подражать западным кинокомиксам, что становится как-то неловка. Фильму явно не хватает более вдумчивой и последовательной проработки сюжета на базовом уровне - авторы заигрались с шуточками и мемасами, позабыв о том, что никакая картина не может ехать только на них. Ну а чисто картинкой данную ленту вытянуть невозможно, всё ж таки несопоставимость бюджетов даёт о себе знать. Если нравятся кинокомиксы, этот фильм можно глянуть чисто в качестве эксперимента, но лично мне хотелось бы, чтобы авторы всё же определись с целевой аудиторией. Если вы снимаете кино для детей, то снимайте кино для детей; если вы пытаетесь заигрывать с более серьёзными темами, то стоит уделять больше внимания персонажам и сюжету, чтобы взрослый зритель не ощущал, что с ним пытаются общаться, как с болваном. 6 из 10

Первая часть никак не зацепила, лишь был расстроен тем, что 'Павла Дурова' с рыжими волосами не раскрыли. А просто впихнули его в дурацкий и неповоротливый костюм, который видимо должен был превратить безумного гения в супер-злодея. Но не суть. Спин-офф не смотрел, ибо не интересен сам Гром и как-то за последние 5 лет супергеройка утомила. Ждал, лишь вторую часть, в которой надеялся, что подтянут недостатки первой части и вдохнут жизнь. К счастью, авторы справились с сиквелом, но есть и недостатки. В лице того, что вводятся персонажи-функции, что никак не раскрываются и никак не заинтересовывают. А всё потому, что они, лишь выполняют свою задачу, влияя на кого-то или что-то и уходят в сторону. Так же, не совсем понятен замах на сразу трёх антагонистов. Изначально заявляется на роль главного злодея - немец, который оказывает, лишь пушкой для выстрела в финале. Затем раскрывается некий 'Призрак', за которым как раз таки и хочется следить - благо, он справляется со своей миссией и показан хорошо. И в какой-то момент вводится рыжий 'Дуров', что просто пытается косить под Джокера. Подводя итоги и общие впечатления - перемудрили. Как и заметна срисовка с референсов, которыми вдохновлялись при создании фильма. А так, рад что Российский кинематограф развивается и делает шаги в правильную сторону (надеюсь). Хочу пожелать авторам нащупать свою изюминку и устойчиво показывать отечественную супергеройку, что будет смотреться качественнее голливудских-конвейерных блокбастеров. 6 из 10

Это одна из первых адекватных попыток снять качественное кино за свои деньги без прямого участия государства, кино не просто как какой-то ответ мстителям, а про свое, имя уже проработанный первоисточник в виде комиксов Bubble. Первый фильм вышел просто Хорошим, таким достаточно аккуратным стартом, а второй вышел просто замечательным. В целом картины сняты так, что графику стараются использовать по минимуму в хорошем смысле этого слова. Если эффекты можно сделать в реальности, то делают в реальности, если можно сделать хороший костюм или декорации, делают именно так. В фильме отлично снят натуральный экшен. При этом сюжет цельный, последовательный, логичный. Теперь касательно именно данной второй части фильма - фильм просто скакнул на новый уровень. Там лучшая на моей памяти интеграция реальной жизни в кино, и отличный актерский состав. Там выстреливают все чеховские ружья, нет каких-то обрубленных сюжетных линий, все продумано. Из примера про интеграции реальности в фильм - участие современных 'живых' блоггеров в повествовании. А то во многих фильмах, даже про современность, роль интернета как будто на уровне 90-х или двухтысячных, даже если не так жестко, как я описал, то все равно остальные фильмы уступают Майору Грому в этом плане. Я был удивлен, когда кроме условных новостей в фильме показали, как Джарахов или Катя Клэп сделали видео про Грома, и обсуждают его, как и обычные СМИ. При чем декорации все были браны естественные, то есть эти блоггеры снимали материалы прямо в своих комнатах, студиях где они реально снимают свой контент. Это прямо круто. При этом фильм может через сюжет покритиковать как и Либеральную повестку, так и пропагандистскую повестку в России. Из-за чего фильму забавно прилетает со обоих сторон. Либерахи ноют, что фильм проплаченный Кремлем, Кремлеботы ноют, что там Россию не так показывают. Хотя на мой взгляд, там и Критикуют за дело, и показывают хорошие стороны в работе государства и органов. Поднимают тему улиц, шпаны, преступности, как она связана с работой органов т.д. В общем, это кино как раз для думающей прослойки людей. Рекомендую сходить на фильм в кино или посмотреть на официальных источниках. Подобные ленты заслуживают признания и финансового успеха!

Сразу хочу отметить главное достижение этого фильма и Олега Трофима как режиссёра - ощущение смертности почти каждого из персонажей. До самого конца я не исключал возможность гибели не только второстепенных героев, но и даже самого Игоря Грома, а это дорогого стоит. Это заставляет зрителя больше проникаться персонажами, а их проблемы кажутся намного существеннее. Однако вполне допускаю, что в достижении такого эффекта лично у меня сыграло прочтение комикса, сюжет которого ясно даёт понять, что тут вам не шуточки. Потому настоятельно советую заранее ознакомится с оригиналом перед просмотром. (P. S. Сюжет комикса сильно отличается от фильма. Сюжетные повороты фильма не станут работать хуже, но зато вы поймете многие пасхалки). Так-же очень радует актерский состав. Роль Грома по сравнению с первым фильмом стала куда более неоднозначной и многоплановой. Но Тихон отлично справился с этим испытанием. То-же можно сказать и про роли: Дубина, Прокопенко и Пчелкиной. Новые для франшизы актеры ни чуть не уступают: Михаил Хабенский, Ольга Сутулова, Матвей Лыков и многие другие просто прекрасны. Однако для меня отдельным открытием стал Евгений Чебатков, для которого роль криминального авторитета 'Дяди' стала дебютом в кино. В кадре он смотрелся очень удивительно, а работа гримера позволяет видеть не забавного комика, а матёрого заключенного. Однако фильм не лишен минусов, основным из которых является затянутость фильма. Фильм перегружен не столько количеством персонажей, а скорее избытком сюжетных твистах, которых под конец становиться перебор. Порой нельзя было понять, когда именно начинается кульминация. Парадоксально. В некоторых моментах не хватило экранного времени. Во-первых, стоило бы уделить чуть больше внимания Хольту. Несмотря на то, что он играет ключевую роль, его мотивация, кажется, не раскрыта. хотя авторами явно даются намеки, что он не просто 'злой и богатый иностранец'. Также мне не хватило линии Дубина. Она кажется малозначительной и короткой, хотя ее цель - развить Диму в самостоятельного и более взрослого персонажа. Подводя итог, Майор Гром: Игра – отличная адаптация оригинального комикса, дающая надежду на светлое будущие российского кинематографа. Чувствуется то, что фильм сделан с любовью и желанием угодить и преданным фанатам и массовому зрителю. Искренне надеюсь, что у франшизы большое и светлое будущие.